Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/2, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın saat 17:45 sıralarında idaresindeki motosiklet ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde sağından kavşağa giren ... idaresindeki motosikletin sol arka kısmına çarpması sonucu adı geçenin ölümüne ve motosiklette yolcu olan katılan ...’ün kemik kırığı ve çıkığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen, sabıkası bulunmayan öğrenci sanık hakkında kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, pişmanlığı değerlendirilmeden, TCK"nın 22/4. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde gözetilmesi gereken kusurdan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.