MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan varılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın mahallinde reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece yaralama suçuna yönelik olduğu; ayrıca sanığın yaralama suçunu uzlaştırma kapsamında bulunmayan silahla tehdit suçu ile birlikte işlediği ve bu nedenle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle, CMK"nın 331/4. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunması, tanık ..."ın anlatımı ve katılan ..."nin bu beyanlara aykırı olmayan iddiasına göre katılan ..."nin eşinin sanığa verdiği borç yazısını sanığın elinden alıp yırtmak istediği sırada atılı suçun işlendiğinin anlaşılması ve bu konudaki Dairemizin bozmasına da uyulmuş olması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken suç tarihindeki duruma ve koşullara göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, varsa zararın giderilip giderilmediği yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, katılan ..."nin aşamalarda yaralanması nedeniyle herhangi bir zararının karşılanmasına ilişkin talebinin olmadığı, mahkemece de katılanın zararını tespit ve giderme konusunda dosyaya yansıyan herhangi girişimin bulunmadığı dikkate alındığında, suç tarihinde sabıkasız olan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında zararı gidermediği biçimindeki dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz inceleme ve soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.