Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2404 Esas 2013/10709 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2404
Karar No: 2013/10709
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2404 Esas 2013/10709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın şikayetçi kurumun zararını gidermediğinin tespit edilmesi halinde, ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiğini içeren kanun maddeleri gereğince beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin delilleri takdir ederek beraat kararı vermeden önce sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulamayacağı, kanun maddeleri yanlış anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmü bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi, yasal süresinde olmayan temyiz isteklerinin reddedilmesini, 317. maddesi ise bu reddin işleme konulmasını düzenler. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ise, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesini düzenler. 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi ise, delillerin takdir ve tayininin yapılmadan beraat kararı verilemeyeceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2013/2404 E. , 2013/10709 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310465
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/1172 (E) ve 2012/780 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
17/10/2012 tarihli hükmü 20/11/2012 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.