Esas No: 2021/13742
Karar No: 2022/8757
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13742 Esas 2022/8757 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şirket adına çek keşide etmeye yetkisi olmadığı halde doldurup imzaladığı 7.906 TL bedelli çeki, şirket ortak ve müdürünün bilgisi haricinde muhatap bankası şubesine vermiş ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş. Ancak, yargılama sırasında tanık ifadesi ve sanığın çeki şahsi işlerinde kullandığı yönünde iddia olmaması gibi delillerden dolayı, sanığın menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde yeterli delil bulunmadığından, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...’nın ... kimya kozmetik Teks Ltd. Şti.de çalıştığı ve çek tarihi itibarı ile şirket adına çek keşide etmeye yetkisi olmadığı halde şirket ortak ve müdürünün bilgisi haricinde muhatap bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.01.2006 olan ve keşideci ... Kimya Ltd. Şti. lehtarı ... Ltd. Şti. olan 7.906 TL bedelli çeki doldurup imzalayarak lehtar ... pazarlama Ltd. Şti. yetkilisi ...’e verdiği, onun da bu çeki cirolayarak ... Reklam Temizlik Ltd. Şti. yetkilisi ...’e verdiği, sanığın bu şekilde çek keşide etme yetkisi olmadığı halde şirket adına çek keşide ederek nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; ... kimya şirketinin yetkilisi katılan ...’ün alınan ifadesinde sanık ile gayriresmi ortak olduklarını belirtmesi, yargılama sırasında yeminli dinlenen tanık ...’in beyanında bu çekin ... tarafından ... şirketine verilmek üzere sanığa teslim edildiğini ifade etmesi, sanığın çeki şahsi işlerinde kullandığı yönünde iddia olmaması, sanığın menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
