Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... Hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Sanık ... Hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle sanığın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299 maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,
29/09/2012 günü 17:30 sıralarında sanık sürücü ..."ın yönetimindeki traktör ile meskun mahalde bulunan, iki yönlü yolun soluna dönmeye çalıştığı sırada, karşı yönden gelen sanık sürücü ... yönetimindeki minibüs ile çarpışması neticesinde, minibüsün yoldan çıkarak yol kenarında bulunan elektrik direğinin yanındaki balık tezgahının önünde duran ..., ... ve ..."ya çarpması neticesinde ..."in ölümü, ... ve ..."ın ise nıtelikli şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda; sanıklara yüklenen kusur oranına ve meydana gelen zarara göre mahkemenin temel ceza tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ..."ın, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı yerine, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının Cumhuriyet Başsavcılığınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün A fıkrası ile B fıkrasının (7). ve (8). bentlerinin hükümden çıkartılması; yine hükmün A fıkrası ile B fıkrasının (6). bendinden “bir defada tahsiline” ibaresinin çıkartılarak yerine “tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi)” ibaresinin yazılması ve takip eden bentlerin teselsül ettirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.