Davacı   1.1.1985- dava tarihleri arası tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme  bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı;01.01.1985-5.6.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur  sigortalısı olmadığı dönemlerde  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece  verilen ilk kararda; davacının  01.01.1985-5.6.2006   tarihleri  arasında  zorunlu  1479 sayılı Yasa’ya tabi  süreler  dışında  kalan  dönemde  tarım  Bağ-Kur  sigortalısı  olduğunun tesbitine hükmedilmiş bu karar Dairemizin  29.1.2007  tarihli kararı ile;  davacının  muhtarlık görevi nedeniyle 2108 sayılı Yasa uyarınca 25.3.1984-26.3.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğu dönemde davacının giriş bildirgesinin Kuruma verildiği ve  1.1.1985 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak  kayıt ve tescil edildiği bu durumda çakışan  ve çifte sigortalılık olarak adlandırılan bir durumun ortaya çıktığı bu durumda  önceden başlayan 1479 sayılı Yasa’ya tabi  sigortalılığı  nedeniyle tarım Bağ-Kur  sigortalılığının baştan iptal edilmesine dair Kurum işleminin doğru olduğu ve davacının 26.3.1989-5.6.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında  sigortalı olarak kabul edilebilmesi  için  doğrudan  prim  yatırması  veya aynı Yasa’nın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesilerek yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradesinin ortaya konulması gerektiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu çakışma dışında kalan dönemde ürün bedelinden tevkifat yoluyla prim kesintisinin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ziraat oda kaydının da hangi tarihten başladığı tespit edilerek  sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece; Şeker Fabrikasından davacının ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapılıp yapılmadığı araştırılmış  böyle bir kesintinin olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;davacının uyuşmazlık konusu 26.3.1989-5.6.2006 tarihleri arasındaki dönemde tarım Bağ- Kur  sigortalılık  koşullarını  taşımadığından  talebinin  reddi  gerekirken; mahkemece bozma kararına farklı anlam verilerek ziraat odası kaydının başladığı  12.3.1992 tarihinden 5.6.2006 tarihine kadar olan  sürelerde  sadece ziraat odası kaydı  esas alınarak tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılıp istemin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup  bozma nedenidir.    O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2007 gününde  oybirliğiyle  karar verildi.