Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... , ..., Moris Yaffe ve ... hakkında; beraat
2-Sanık ... TCK"nın 85/1, 62/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... , ..., ... ve ..."ın beraatlerine, sanık ..."un mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksire dayalı kusurlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanıklar hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendine “ayrı ayrı beraatlerine” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ..."un mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin; (f) bendinde yer alan "kastın yoğunluğu" ve (g) bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç, saik" gerekçelerine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine, taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verilmesi,
3-Adli emanetin 2011/11118 sırasında kayıtlı eşyalardan; yanmış eldiven parçaları, kısmen yanmış mavi renkli ıslak kot pantolon, siyah renkli ayakkabı teki, gri renkli kısmen yanmış tişört, beyaz renkli külot ve bir çift siyah renkli çorabın ölenin mirasçılarına iadesine; olay yerinden elde edilen yangın artıkları, kapaklı cam şişe içerisinde bir miktar berrak renkli sıvı madde, kapaklı cam kavanozda bir miktar bulanık sıvının ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine tüm eşyaların TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının; (2). bendinin (1). paragrafından “sanığın kastı güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılması; (2). bendinin (4). paragrafından “tahsiline” ibaresi çıkartılarak yerine “tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı)" ibaresinin yazılması; (2). bendinin (6). paragraf çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2011/11118 sırasında kayıtlı eşyalardan; yanmış eldiven parçaları, kısmen yanmış mavi renkli ıslak kot pantolon, siyah renkli ayakkabı teki, gri renkli kısmen yanmış tişört, beyaz renkli külot ve bir çift siyah renkli çorabın ölenin mirasçılarına iadesine; olay yerinden elde edilen yangın artıkları, kapaklı cam şişe içerisinde bir miktar berrak renkli sıvı madde, kapaklı cam kavanozda bir miktar bulanık sıvının dosyada delil olarak saklanmasına” şeklindeki paragrafın yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.