Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12279
Karar No: 2010/2263
Karar Tarihi: 02.03.2010

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12279 Esas 2010/2263 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/12279 E.  ,  2010/2263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları ..."ın 79 parseldeki 1/2 payını yıllardır birlikte yaşadığı davalı ..."a mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ..."ın da anılan payı akrabası olan diğer davalıya muvazaalı devrettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.03.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ... vekili Avukat ... ve diğer temyiz eden ... vekili Av.... ile temyiz edilen ... vs.vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalı ara malike yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğu, son kayıt maliki ...in ise ..."ın oğlu ...nın arkadaşı olup Türk Medeni Kanununun 1024.maddesi hükmü gereğince muvazalı işlemi bilen ve bilmesi gerekli konumda bulunduğu anlaşıldığına ve ayrıca hüküm altına alınan avukatlık ücreti ileharçdadabir hata olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 18.919.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi