Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8229 Esas 2014/15678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/741-2013/526

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 oranında icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.. K.. mirasçıları vekili T.U. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların ½ pay oranında malik oldukları 3 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin 2009 yılı Nisan ve 2010 yılı Nisan dönemine ait aidatların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalılardan M.. K.."in yargılamanın devamı sırasında 03.02.2013 tarihinde öldüğü, mirasçılarının davaya dahil edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mahkemece adı geçen davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.