Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/3233 Esas 2016/5629 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı A. adına vekili Avukat İ. ile davalı K.adına vekili Avukat Z. ile D. adına vekili Avukat M. aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 14.05.015 tarihli ve 2014/235 esas, 2015/242 sayılı kararı Dairenin 01.10.2015 tarihli ve 2015/19272 esas, 2015/26187 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre davacı vekilinin aynı mahiyette olduklarını ileri sürdüğü Dairemizin 2016/763,764 esas sayılı dosyalarında davaların kısmi dava olarak açılıp sonuçlandırıldığı bozma gerekçesine göre emsal nitelikte olmadıkları açık olup Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda bir maddi hata saptanamadığı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.