MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında temyizin reddi, sanık ... hakkında mahkumiyet

I-Sanık ..."nun 13.08.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 20.03.2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün yasal süresinden sonra 12.08.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 13.08.2013 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik, müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-)......... plaka sayılı Renault Symbol marka aracın 10.01.2011 tarihli sözleşme ile kiralandığı, aracın Peugeot marka otobüse ait ......... sayılı plakalar takılı olduğu halde bulunduğu, araçta yapılan kontrolde ele geçirilen eşyalar arasında bulunan bere üzerinde sanığa ait DNA izine rastlandığı, sanığın araç kullanmayı bilmediğini, oto yıkama işinde çalıştığını, bahsi geçen aracı kiralamadığını savunduğu, tanık ..."ın aracı ... ismi ile gelen emniyette adının ... olduğunu öğrendiği şahsa kiraladığını, araçta çıkan fotoğraftan şahsı teşhis ettiğini beyan ettiği, dosya içerinde teşhise ilişkin herhangi bir evrakın bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanığın beyanında belirtiği şekilde teşhis işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise tanığa teşhis yaptırılarak aracı kirayan kişinin sanık olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı,
b-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrür hükümleri nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.