Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12216 Esas 2019/984 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12216
Karar No: 2019/984
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12216 Esas 2019/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müessir fiil suçundan mahkumiyetine hükmetmiş ancak sanığın lehine olan zamanaşımı süresi göz ardı edilerek verilen hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 765 sayılı TCK’nin 456/2, 457/1 maddelerinde belirtilen ceza türü ve üst haddine göre, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması belirtilmiştir. Ayrıca, 765 sayılı TCK’nin 102/1, 104/2. maddelerinde de 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 765 TCK’nin 456/2, 457/1, 102/1, 104/2; 5271 CMK’nin 231/8; 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi; CMK’nin 223/8.

3. Ceza Dairesi 2018/12216 E. , 2019/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2 ,457/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 19.07.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.01.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 31.08.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.