MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... savunmanının 24.12.2015 günü yüzüne karşı verilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 04.01.2016 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında TCK’nin 149/1-a-c maddesi uygulanarak verilen 12 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesiyle 1/3 indirim yapılırken, 8 yıl yerine hesap hatası sonucu 9 yıl hapis cezası bulunarak, aynı Yasanın 62. maddesi gereği 1/6 indirim ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmuşsa da; karşı temyiz olmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 yıl 4 ay olarak belirlenmesi karşısında, anılan hata sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.