6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24093 Esas 2020/12922 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24093
Karar No: 2020/12922
Karar Tarihi: 09.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24093 Esas 2020/12922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı yasanın 104/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 09.04.2008 tarihli mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/1 ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/1, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 223. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/24093 E. , 2020/12922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı yasanın 104/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 09.04.2008 tarihli mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/1 ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi