Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2411 Esas 2013/10698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2411
Karar No: 2013/10698
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2411 Esas 2013/10698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edildiğinde, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen hükümde temyiz itirazlarına yanıt verilirken, cezasının açıklanmasının geri bırakılması hükmü dikkate alınmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hataydı ancak bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/2411 E. , 2013/10698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310704
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/488 (E) ve 2012/411 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07/05/2010 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12/09/2012 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.