Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19987
Karar No: 2022/6341
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19987 Esas 2022/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İncelenen karar, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir hükümle ilgili. Suç, uyuşturucu madde bulundurma; hüküm, hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet olarak belirlenmiş. Ancak, temyiz incelemesi yapılırken zamanaşımı süresi dolmuş ve mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiş. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi ve 67. maddesiyle ilgili. 66. madde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için başka kişiye uyuşturucu veya uyarıcı madde satma, verme, temin etme veya bulundurma eylemini suç sayıyor ve buna cezai yaptırım öngörüyor. 67. madde ise, aynı suç işlendikten sonra tekrar suç işlenmesini önlemek için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenliyor. Kararın kesinleştiği tarih ve HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş.
10. Ceza Dairesi         2021/19987 E.  ,  2022/6341 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ANKARA Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi - Numarası : Mahkûmiyet 08/04/2021 - 2021/303 esas ve 2021/331 karar (Mahkûmiyet 21/01/2010 - 2006/191 esas ve 2010/27 karar Bozma 25/06/2014 - 2014/7751 esas ve 2014/16182 karar HAGB 18/06/2015 - 2014/1123 esas ve 2015/1006 karar)
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2015 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 24/12/2015 tarihleri arasındaki duran süre de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi