MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın, 23/05/2013 tarihinde; ..., ..., E-5 Karayolunda seyri sırasında; davalının maliki olduğu... plakalı aracın arkadan çarpmasına maruz kalması sonucu önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarptığı, davalıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsili için ... 36. ... Müdürlüğü" nün 2014/10102 Esas sayılı dosyasıyla ... takibi yapıldığı, davalının takibe itirazda bulunması üzerine işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek; itirazın iptaline, %20 oranında ... inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı asıl; ifadesinin talimatla alınmasını istemiş, duruşmaya gelmesinin mümkün olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davalının, ... 36. ... Müdürlüğü"nün 2014/10102 Esas sayılı dosyasında; 5.750,00 TL asıl alacak ve 408,06 TL işlemiş faiz miktarları itibariyle takibe yaptığı itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talep ile ... inkar tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 391,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.