Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33570 Esas 2017/9425 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33570
Karar No: 2017/9425
Karar Tarihi: 09.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33570 Esas 2017/9425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçundan yargılanan sanıkların beraat kararını temyiz etti. Dosya incelendiğinde, suç tarihinde sanık ...'ın İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı bir davada el konulan ürünlerle aynı tip ürünlerin satışa sunulduğu belirlendi. Bu sebeple, savunmaları doğrultusunda sanıkların suça konu olan ürünleri yediemin olarak işyerinde saklaması gerektiği ve beraat kararı verildiği ifade edildi. Ancak, diğer tutanaklarda el konulan farklı sayıda ürünlerin görülmesi sebebiyle, marka hakkı ihlalinin uzman bir bilirkişi tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiği savunuldu. Bu sebeple, mahkemenin yazılı şekilde verdiği beraat kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/33570 E. , 2017/9425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece davaya konu ürünlerin daha önceden sanık ...’ın İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2012/99 esas sayılı dosyasında yargılandığı davada el konulan ve diğer sanık ...’a yediemin olarak teslim edilen ürünlerle aynı tip olduğu ve sanıkların bu ürünleri yediemin olarak işyerinde saklamak mecburiyetinde olduklarından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, 24.12.2012 tarihli arama - el koyma ve yediemin tutanağına konu olan 145 adet ürünün yerlerde poşetler halinde satışa sunulmuş vaziyette ele geçtiğinin belirtilmesi, 2012/99 esas sayılı dosyada yer alan 23.12.2011 tarihli iş yeri arama- elkoyma ve yediemin tutanağında ise 765 adet ürüne el konulduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının aksine suça konu ürünlerin aynı ürünler olmadığı anlaşılmakla; katılan firmadan temin edilecek orjinal ürünler ve 24.12.2012 tarihli tutanakla ele geçirilen ürünlerin karşılaştırılması suretiyle marka hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, dava konusu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.