Hırsızlık - suç eşyasının bilerek satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17111 Esas 2016/14211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının bilerek satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2008 Tarih ve 2007/165 Esas, 2008/35 Esas ve Karar sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.02.2007 tarihli iddianamesiyle sanık ... ... hakkında hırsızlık suçu, diğer sanık ... ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2008 Tarih ve 2007/165 Esas, 2008/35 Esas ve Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verildiği, hükümlerin sanık ... ... ve diğer sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Ceza Dairesinin 06.04.2011 tarih 2010/ 28652 esas 2011/4707 kara nolu ilamıyla sadece sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise görüş bulunmadığı, yerel mahkemece sanık ... ... hakkında verilen hükmün “Temyizde Onama” şeklinde kesinleştirildiği, sanık ... ... hakkında ise duruşma açılarak 04.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine 19.11.2013 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık ... ..."ın hükmü yeniden temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmakla, mahkemenin sanık ... ... hakkında vermiş olduğu kesinleştirme kararı kaldırılarak, 30.01.2008 tarihli ilk hükme yönelik sanık ... müdafiinin 03.03.2008 tarihli temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, diğer sanık ... ..."in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.