Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/16204 Esas 2007/23526 Karar Sayılı İlamı

Davacı  1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 1988 yılından itibaren  2926 sayılı Yasa’ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne  karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ayrıca, 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve  tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.
Öte yandan, re’sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Başka bir anlatımla sadece prim tevkifatının yapıldığı hallerde  tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren  tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü mümkündür.
Somut olayda, davacının 1.7.2003 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi  sigortalı olarak tescil edildiği, tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak 1988 tarihi itibarıyla tescil kaydının bulunmadığı, yalnızca 1988 yılında çay  ekimi yaptığı tevkifat  yolu ile prim kesintisinin ise, Mayıs 1998, 1999,2000,2001,2002,2003 ve 2004 yıllarında yapıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.  1988 yılı ile ilk prim kesintisinin yapıldığı Mayıs 1998 tarihi arasında geçerli bir tescil kaydı veya tevkifat yoluyla prim kesintisi bulunmadığından tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak anılan dönemde  hizmet elde etmesi olanaklı değildir. Bu bakımdan, Mahkemenin  1.6.1998   tarihi   ile   2926   sayılı  Yasa’ya tabi  sigortalı olarak tescil edildiği 1.7.2003 tarihleri arasındaki  talep yönünden davayı kabul etmesi doğru ise de,  davacının 1988 yılında çay ürünü ekimi yapmış  olmasının tescil için  yeterli olmadığı düşünülmeksizin geçerli bir tescil kaydı veya tevkifat yoluyla prim kesintisinin bulunmadığı 1.1.1988-1.6.1998 tarihleri arasındaki istem yönünden 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.