MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden 19.01.2005 tarihinde istifa ettiğini, ancak kooperatife yaptığı ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek, 13.400,00 TL tutarındaki çıkma payı alacağının istifa tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden 19.01.2005 tarihinde istifa ettiği, bu tarihe kadar toplam 13.400,00 TL ödemede bulunduğu, her ne kadar 2005 yılı bilançosu 03.02.2006 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edilmişse de, davalı kooperatifçe üyeliği sona erenlere yapılacak ödemelerin üç yıl ertelenmesine karar verildiği, bu durumda alacağın üç yıllık sürenin sona erdiği 03.03.2009 tarihi itibariyle muaccel olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 13.400,00 TL"nin 03.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 17/1. ve anasözleşmenin 15/1 maddeleri gereğince kooperatif üyeliği sona eren ortak, çıkma payı alacağını ayrıldığı yıl bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra talep edebilir. Aynı kanun"un 17/2. maddesi uyarınca kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Ancak bu durum kooperatife ödeme yapmayı geciktirme hakkı verirse de alacağın muacceliyet tarihini etkilemez.
Somut olayda davacı, davalı kooperatif üyeliğinden 19.01.2005 istifa etmiştir. Bu durumda çıkma payı alacağı, ortağın ayrıldığı yıl bilançosunun kesinleştiği 03.02.2006 tarihli genel kuruldan bir ay sonra muaccel olur. Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde temerrüt faizinin 04.03.2006 tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken yanılgılı gerekçeyle, erteleme süresinin sona erdiği tarihten itibaren hesaplanarak hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.