Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2342 Esas 2013/10689 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2342
Karar No: 2013/10689
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2342 Esas 2013/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/433 (E) ve 2012/1760 (K) sayılı kararda sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği belirlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun detaylı olarak incelenmek istendiği için aşağıdaki şekilde açıklanmıştır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
Bu madde gereğince, basın yoluyla işlenen suçlarda cezaların ertelenmesi ve dava açılmaksızın infazın durdurulması mümkündür. Ancak, mağdur veya zarar gören kurumun zararının tazmin edilmesi şartı ar

2. Ceza Dairesi 2013/2342 E. , 2013/10689 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322045
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/433 (E) ve 2012/1760 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.