Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11164 Esas 2021/13089 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11164
Karar No: 2021/13089
Karar Tarihi: 21.12.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11164 Esas 2021/13089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Ancak suçun ceza türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu kanundaki olağanüstü dava zamanaşımının göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yasaya aykırı bulundu. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 231/8-son cümle, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2021/11164 E. , 2021/13089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.12.2009 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.11.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.