MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ..... San. Turz. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasından, sanığın; suçlamaları kabul etmediğini, 2005 yılının 1. ayında cezaevine girdiğini ve 8. ayında tahliye olduğunu, cezaevinde bulunduğu için sahte fatura düzenlemesinin mümkün olmadığını savunması, ceza infaz kurumlarından gelen yazılara göre sanığın 11.02.2005 tarihinden 12.08.2005 tarihine kadar başka suçlardan hükümlü olarak bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın cezaevinde bulunduğu dönemlerde de katılan kuruma matrahlı KDV beyannamelerinin sunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın yetkilisi olduğu şirketin sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaları alıp kullanan kişi yada şirketlerin bulunup bulunmadığının araştırılması, tespiti halinde bu kişilerin tanık olarak beyanları alınarak faturaları kim ya da kimlerden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, şirketin diğer ortağı olan ...."ın olaya ilişkin beyanının alınması, 2005 takvim yılının tüm aylarında verilen KDV beyanname asıllarının getirtilip incelenerek, üzerlerinde bulunan yazı ve imzaların sanığın ve şirketin diğer ortağı olan ....."ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın 2005 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle teselsül ettiği anlaşılan eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.