Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5444 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5444
Karar No: 2019/983
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5444 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi üzerine verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararını temyiz etti. Ancak, mahkeme kararında somut olarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar, iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer delillerin açıklanması gerektiği halde eksik ve yetersiz gerekçeyle karar verilerek belirtilen kanun maddelerine aykırı davrandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından kazanılmış hak ilkesi gerektiği halde, bozma öncesindeki cezadan daha ağır bir ceza verilmesi de 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesine aykırı davranıldığı için hükümler bozuldu.
Kanun detayları:
- Anayasanın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarihli 2014/145 Esas sayılı kararı
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddeleri
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/5444 E. , 2019/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından 16.01.2015 tarih, 2014/910 Esas ve 2015/50 Karar sayılı ilama konu TCK"nin 86/1,86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı ve bu nedenle kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken bozmadan önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmemesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.