Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda; 24.03.2009 tarihi itibariyle dosyanın yeniden hesaplanarak fazladan tahsil edilen miktarın tespitini istemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, bilirkişi Av. Y.Y. tarafından dosyaya sunulan 22.06.2009 tarihli rapora göre; 26.03.2009 tarihi itibariyle fazla tahsilat nedeniyle borçluya iadesi gereken miktarın 294,98 TL. olduğu bildirilmiştir.
Mahkemece kararın gerekçesinde; bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, fazla tahsilat nedeniyle borçluya iadesi gereken meblağın 294,98 TL olarak tespit edildiği kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında infazda tereddüde yol açacak şekilde "alacağın 9.379,93 TL., işlemiş faiz miktarının 541,89 TL olarak tespitine" şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.