Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17889 Esas 2016/14206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17889
Karar No: 2016/14206
Karar Tarihi: 25.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17889 Esas 2016/14206 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2016/17889 E.  ,  2016/14206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme,mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Mahkemenin TCK"nın 53. maddesini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamıştır.
    I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulummadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ..."ın soruşturma aşamasında alınan savunmaları ile 05.03.2016 tarihli suç yeri ve adres tespit tutanağı içeriğine göre, bir başka eylemi nedeniyle yakalandığında müştekinin evinden bir adet cep telefonu, 100 TL para ile suça konu araç ve anahtarını çaldığını, anahtarı kaçarken düşürerek kaybettiğini beyan edip, çalmış olduğu aracı park ettiği yeri görevlilere göstermek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iadeye karşı rızası sorularak sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ..."ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükmülü değil ise derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.