MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53; TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince, sanık ... hakkında, TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 58 ve 53; TCK"nın 204/1, 62, 58 ve 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gıda şirketine ait olan ve banka tarafından boş bir şekilde kargolandığı sırada kaybolan, İş Bankası’na ait suça konu çekin tespit edilemeyen bir şekilde sanıkların eline geçtiği ve sanıklar tarafından 9.780 TL bedelli olacak şekilde doldurulup, cirolanarak, satın almış oldukları elmalar karşılığında katılan ...’ye verdikleri, sanıkların bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.