19. Ceza Dairesi 2016/15607 E. , 2017/9419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 27.10.2011 ve 05.12.2011 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 62/1 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasında 1/6 indirim yapılırken netice olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yılın aya çevrilmesi sebebiyle yapılan hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
1-Sanık hakkında 04.01.2012 ve 07.01.2012 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen ve ana dosyayla birleşen 2012/258 esas sayılı dosyada; sanık hakkında neticeten 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine bozulan ve ana dosyayla birleşen 2012/170 esas sayılı dosyada ise neticeten yine 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma ilamları sonrasında birleştirilen dosyada, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında en fazla 2 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası hükmedilmesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasını geçmemesi gerektiğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün B fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere, ""Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen ve ana dosyayla birleşen 2012/258 esas sayılı dosyada; sanık hakkında neticeten 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine bozulan ve ana dosyayla birleşen 2012/170 esas sayılı dosyada ise neticeten yine 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma ilamları sonrasında birleştirilen dosyada, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, sanığın 2 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasını geçmeyeceğine" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.