Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1243 Esas 2010/2232 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, bağımsız bölüm malikleri oldukları 14 parsel sayılı taşınmazın çatısına, davalının sözleşme uyarınca baz istasyonu kurduğunu, sözleşmenin sona erdiğini, ancak davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmenin kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
 Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dileçesinin reddine karar verilmiştir.
Hüküm davalı  tarafından temyiz edilmiş, ancak davacılar temyiz aşamasında verdikleri dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.