Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1245 Esas 2010/2231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., adına kayıtlı 223 parsel sayılı taşınmazın 5520 m2 olarak 4.6.1998 tarihli ihale ile davalı ..."ya satıldığını, onun da anılan taşınmazı 10.11.2006 tarihinde kayıt maliki ..."a temlik ettiğini, ilgilinin müracaat üzerine taşınmazın yüzölçümünün 9442.41 m2 olarak düzeltildiğini, kayıt malikinin 3922.41 m2 fazla yer edindiğini ileri sürerek, fazlalığın ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., iyiniyetli malik olduğunu, taşınmaza ev yaptığını, ağaç diktiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.