Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2394 Esas 2013/10686 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2394
Karar No: 2013/10686
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2394 Esas 2013/10686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir duruşmada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendi ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediği kararına varıldı. Ancak, sanık kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2013/2394 E.  ,  2013/10686 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/310383
    MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/10/2012
    NUMARAS I : 2012/1004 (E) ve 2012/1004 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.