Davacı, S.S.K."lı süreleri hariç 1.10.1985-8.10.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.10.1985-08.10.2002 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Dosya içeriğinden davacının 01.10.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 21.04.1986-30.10.1986 tarihleri arasında 170 gün, 09.09.1987-15.11.1987 tarihleri arasında 66 gün, 15.06.1988-27.11.1988 tarihleri arasında 142 gün, 15.03.1989-05.07.1989 tarihleri arasında 88 gün, 03.09.1990-12.11.1990 tarihleri arasında 64 gün, 01.05.1992-30.06.1992 tarihleri arasında 46 gün, 15.07.1993-31.07.1993 tarihleri arasında 16 gün, 28.09.1993-14.11.1993 tarihleri arasında 37 gün,01.04.1994-24.09.1994 tarihleri arasında 121 gün, 26.09.1994-30.10.1994 tarihleri arasında 30 gün, 07.03.1995-01.07.1995 tarihleri arasında 79 gün, 02.02.1996-30.06.1996 tarihleri arasında 56 gün, 05.08.1996-14.09.1996 tarihleri arasında 40 gün, 01.06.1997-31.07.1997 tarihleri arasında 18 gün, 19.07.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 136 gün, 18.05.2000-01.10.2000 tarihleri arasında 135 gün ve 10.05.2002-10.07.2002 tarihleri arasında 50 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi işe girdiği 20.04.1986 tarihinden sonraki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği, TSY formu vermesi nedeniyle 01.03.1999 tarihi itibariyle yeniden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, tekrar Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmaları nedeniyle 18.07.1999 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Davacının tesbitini istediği tarihler arasındaki Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. Ayrıca, davacının ziraat odası kaydının 22.06.1980 tarihinden beri devam ettiği ve tarımsal faaliyetinin tapu kaydı, tanık beyanları, zabıta araştırması ile kesintisiz devam ettiği görülmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
