Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/915 Esas 2010/2225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 253 ada 51 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olup mutasarrıfı...kızı ..."nin uzun yıllardır nerede olduğu bilenemediğinden, 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini, mutasarrıfının gaip olduğunu ileri sürerek, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince tapunun vakfı adına iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.