Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27144 Esas 2016/7613 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27144
Karar No: 2016/7613
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27144 Esas 2016/7613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak hükümlü yokluğunda açılan duruşmada verilen uyarlama kararının hükümlüye tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Atanan müdafii temyiz ettiği için CMUK'nun 138 ve CMK'nın 150. maddelerine göre müdafiinin temyize yetkisi son bulduğundan hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerekmektedir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin ilamsına göre, hükümlüye anılan uyarlama kararının tebliği yapılmalı, müdafiinin temyizini kabul edip etmediği konusunda bilgi edinilmeli ve hükümlünün temyizi durumunda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Daireye gönderilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'nun 138. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/27144 E. , 2016/7613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlülerin yokluğunda duruşma açılarak verilen uyarlama kararının, hükümlü..."ya önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince suç tarihi itibari ile yaşının küçük olması sebebiyle zorunlu olarak atanan müdafii... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nun 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle müdafii ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen müdafiinin temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 16.11.2011 tarih, 2009/3670 Esas ve 2011/45437 Karar sayılı ilamı ile;
1-Hükümlü...’ya anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Hükümlünün bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, karar verildiği, yerel mahkemece yapılan araştırmada hükümlü..."nın açık adresinin tespit edilemediğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin yukarıda belirtilen iade kararındaki eksikler giderilmeden dosyanın tekrar Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikli olarak adrese dayalı kayıt sistemindeki adresinin tespit edilerek bu adrese usulüne uygun şekilde tebligat yapılması, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresin olmaması halinde ise, Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapılması ve hükümlünün kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ve temyiz halinde bu hükümlü yönünden ek tebliğname düzenlenip eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.