data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/10360
Karar No: 2016/14189
Karar Tarihi: 24.10.2016
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10360 Esas 2016/14189 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yol inşaatı alanından müştekiye ait kilitli olup olmadığı belli olmayan iş makinesinin mazot deposundan mazot çalması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek sanık hakkında kurulan hükümde aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; suç tarihinden yarım saat sonra yakalanan sanığın yakalandığı araç içinde bulunan bidonlardan ikisinin mazot dolu olması, alınan GPRS kayıtlarına göre olay tarihinde başka hırsızlık suçu işlemediğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/312 E, 2007/182 K sayılı 2.660 TL adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın 26.11.2008 tarihinde infaz edilmesi karşısında sanık hakında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması ve TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.