MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- ... Gıda ... Ltd. Şti. yetkilisi olmayan sanığın, katılandan aldığı mal karşılığında verdiği suça konu senetlere adı geçen şirketi borçlu olarak gösterip kaşesini basmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; ... Gıda ... Ltd. Şti."nin resmi yetkilisi olmadığını, ancak bu şirketi, sahibi olan Fatih Kemal Karamusaoğlu"dan haricen satın aldığını, katılandan aldığı mal karşılığında verdiği suça konu senetlere de bu şirket kaşesini basıp imzaladığını, bedellerini banka üzerinden ödediğini, suçlamaları kabul etmediğini savunması ve ... kollukta; diğer ortağı olan ... vefatından sonra şirketi sanığa devrettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti bakımından, ... Karamusaoğlu"nun tanık olarak beyanı alınarak şirketi ne zaman ve ne şekilde sanığa devrettiğinin sorulması, devir tarihinden sonra sanığın şirket adına yaptığı alışverişler karşılığında benzer şekilde başkaca çek veya senet tanzim edip etmediği, karşılıklarını ödeyip ödemediğinin araştırılması ve suça konu senet bedellerini banka aracılığı ile ödediğini belirten sanıktan buna ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmesinin istenmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.