Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1374 Esas 2010/2215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar adına kayıtlı bulunan 6885, 6886, 6939 ve 6940 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkin isteminde bulunmuştur.
Davalılar, idarece belirlenen kıyı kenar çizgisinin İdare Mahkemesinde iptal edildiğini, yeni belirlenen kıyı kenar çizgisine göre de taşınmazların kıyı kenar çizgisi dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazların 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre tarifi 3621 Sayılı Yasının 4. maddede yapılan kıyıda kalmadığı, esasen çekişme konusu taşınmazlarla ilgili sicil kayıtlarının oluşum tarihleri gözetildiğinde 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın kesin hüküm halini almayan eldeki davalara da uygulanacağı ve bu sebeple reddedileceği gözetildiğinde müddeabihi sonradan devralan kişi hakkında HUMK"nun 186. maddesinin uygulanmasının da dava ekonomisi yönünden neticeye etkisi olmayacağına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.