Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2340 Esas 2013/10676 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2340
Karar No: 2013/10676
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2340 Esas 2013/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/90 (E) ve 2012/1816 (K) numaralı kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun sebebi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığıdır. Ancak mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaparak beraat kararı vermesi sebebiyle karar bozulmuştur.
6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi şöyle açıklanabilir: Basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümlere, bu suçlara ilişkin davaların açılmasından önceki işlemlere, yapılan tüm işlemlere ve bu suçların işlenmesine ilişkin hükümlere uygulanır. Buna göre, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi hükmü geçerlidir.

2. Ceza Dairesi 2013/2340 E. , 2013/10676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322042
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/90 (E) ve 2012/1816 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.