Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/2163 Esas 2013/3420 Karar Sayılı İlamı

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin 22.11.2012 tarih ve 2012/19722 Esas-24209 Karar sayılı ilamın maddi yanılgı sonucu yazıldığı açıktır. Bu nedenle davalı ... Film Filmcilik ve Sinemacılık AŞ’nin maddi hataya ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.11.2012 gün ve 2012/19722 Esas ve 24209 Karar sayılı ilamının süreden redde ilişkin (1) nolu paragrafının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 50,45 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.