Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42929 Esas 2017/12445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılmamış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
1- TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice hapis cezasının 1yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün olarak fazla belirlenmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam bulunmasına karşın, on sekiz yaşını doldurmadan işlediği suça ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç hapis cezasının “1 yıl 5 ay 15 güne” indirilmesi ve tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/508 E ve 2012/65 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 86/1. maddesi gereğince verilen 3000 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.