5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4206 Esas 2017/9407 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4206
Karar No: 2017/9407
Karar Tarihi: 08.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4206 Esas 2017/9407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığına dikkat edilmeden adli para cezasına çevrildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm fıkrası yeniden düzenlenmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini, kanıtların ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sunulduğunu ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakların incelendiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ve hükmün esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2017/4206 E. , 2017/9407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, hükmedilen hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine sehven 1 yıl 20 gün hapis cezası olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.