MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... beldesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla tespit ve tescil edildiğini, oysa ki bu yerin susuz tarla olarak müvekkilleri adına tapuda kayıtlı olduğunu ve müvekkilerine dedelerinden kaldığını, 70-80 yıldır müvekkilllerinin malik olduğunu, terör faaliyetleri nedeniyle taşınmaza sık gidilemediğini, nitekim terör faaliyeti nedeniyle uğranılan zararın tazmini için dava açıldığını ve devam ettiğini ileri sürerek, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, 28/01/2015 tarihli dilekçe ile de dava konusu taşınmazın keşif sırasında keşif heyetine gösterilen yer olduğunu, tapuda ... mahallesi 145 ada 1, 27 ve 28 sayılı parsel olarak kayıtlı olduğunu, dava dilekçesini bu şekilde ıslah ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 145 ada 1 parsel nolu tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi ...’in 19/03/2015 tarihli raporuna ekli krokide mavi renkle ve (D) harfiyle işaretli 32.214,503 m2"lik bölümü ve yeşil rekle (C) harfi ile işaretli 11.299,41 m2"lik bölümü ile 145 ada 27 parsel nolu tapuda hali arazi vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın tamamının ve 145 ada 28 parsel nolu tapuda hali arazi vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi...’in 19/03/2015 tarihli raporuna ekli krokide sarı renkle ve (B) harfiyle işaretli 1.894,77 m2"lik bölümünün ifrazı ve davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacılar adına belli paylar oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2005 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, fen bilirkişi ...’in 19/03/2015 tarihli raporuna ekli krokide işaretli 145 ada 27 parselin tamamı, 145 ada 1 nolu parselin (C) harfli bölümü ve 145 ada 28 nolu parselin (B) harfli bölümünün davacıların babasının açtığı tescil davası sonucu oluşan 03/04/1980 tarih cilt:62 sayfa:42 sıra no:3’te yer alan tapu kaydının kapsamında kaldığı, 145 ada 1 nolu parselin (D) harfli bölümünün ise toplanan deliller ve bilirkişi raporu karşısında orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükeltilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.