Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1704 Esas 2013/10660 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1704
Karar No: 2013/10660
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1704 Esas 2013/10660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan tutuklu bulunduğu sürenin göz önüne alınarak serbest bırakılmıştır. Bunun üzerine katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında verilen dava düşürme kararı, kanunların değişmesi nedeniyle bozulmuş ve sanığa ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına dayanılarak verilmiştir. Bu kanun, basın yoluyla işlenen suçlarda cezanın ertelenmesi ve bazı ceza hükümlerinin uygulanması konusunda birçok değişiklik getirmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesine atıfta bulunularak, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/1704 E. , 2013/10660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322112
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/193 (E) ve 2012/648 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.