MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ECRİMİSİL
ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, dava dışı kardeşleri ... ile davalı ..."in ticari faaliyette bulunduklarını ve hurda akü vb. ürünlerin alım satımı konusunda anlaşma yaptıklarını, alış verişlerden doğabilecek rizikolar için kendilerine ait olan 6787 ada 1 nolu parseldeki 5 nolu bağımsız bölümün ..., 1559 ada 223 nolu parseldeki 11 nolu bağımsız bölümün ...672 nolu parseldeki paylarında ... ve... tarafından davalıya teminat olarak devredildiğini, davalı tarafından yapılan hileli işlemler ile adına tescil edilen taşınmazların iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşladır.
Davalı, taşınmazları bedeli ile satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen dava dosyalarında...ve ..."nın dava konusu taşınmazlara müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Tapu iptal ve tescil davalarına ilişkin iddiaların yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine; birleşen davaların ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan hukuki sebebe ilişkin ileri sürülen vakıaların 5.2.1947 tarih ve 20/6 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığı ve davacı tarafın teklif ettiği yemini de davalının eda ettiğine göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.