Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1666 Esas 2013/10658 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1666
Karar No: 2013/10658
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1666 Esas 2013/10658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2012/675 (E) ve 2012/771 (K) sayılı dava, karşılıksız yararlanma suçundan açılmıştır. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrasına göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında delil takdiri yapılmış ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilerek, CMK'nın 193/2. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Kanun maddesi, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulanabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1666 E. , 2013/10658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296192
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/675 (E) ve 2012/771 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.