Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/925 Esas 2010/2207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının davalı kardeşi ..., ile ondan olma yeğeni ...a 335, 336 ve 353 sayılı parsellerde yaptığı temliklerle ilgili olarak tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “... davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ne varki, vekalet ücretinin dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden hesaplanması gerekirken, keşfen belirlenen ancak yargılama sırasında eksik harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalı ..."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 793.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.