Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1477 Esas 2013/10656 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1477
Karar No: 2013/10656
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1477 Esas 2013/10656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi 2012 yılında suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında dava açmıştır. Sanık elektrik hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihini yanlış hesaplayarak dava zamanaşımı nedeniyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak sonrasında yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme bu kanun maddesini göz ardı etmiş ve sanığı beraat ettirmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1477 E. , 2013/10656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295602
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/100 (E) ve 2012/125 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma)suçu temadi eden suçlardan olup, suç tarihinin tespit tarihi olan 22.07.2010 tarihi olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.