MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 16 parsel sayılı 16.809,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz İkram ... adına, 155 ada 17 parsel sayılı 9.636,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 155 ada 18 parsel sayılı 10.140,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına ve 155 ada 19 parsel sayılı 22.528,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir. Davalılar ... ve ..."ın itirazları Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... ve ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 155 ada 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakimi, çekişmeli taşınmaz hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, kadastro sırasında Kadastro Komisyonunca davalılar adına tespiti yapılan taşınmaz hakkında açılan dava reddedildiğine göre taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar vermek gerekiren "tespit gibi tesciline" karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. satırın da yer alan "tespit gibi" sözlerinin hükümden çıkarılarak, "numaralı parsellerin" sözünden sonra gelmek üzere, "komisyon kararı gibi" sözlerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle, ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.