Esas No: 2022/3433
Karar No: 2022/6519
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3433 Esas 2022/6519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin izinsiz kenevir ekme suçundan verdiği hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz sebeplerinin hukuki yönle ilgili olduğu belirlendi ve yapılan inceleme sonucu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümdeki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE karar verildi. Kararda ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularının kabul edilebilmesi için gerekli şartları belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, Yargıtay'ın, dosya ve esas hakkında inceleme yaparak kararı onaylama veya bozma yetkisini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, Yargıtay'ın, kesin hukuka aykırılık halinde kararı bozma yetkisine sahip olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi, İzinsiz kenevir ekmenin suç teşkil ettiğini düzenler.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesinde yapılan değişiklikle, temyiz incelemesi sonucunda mahkemece verilen hükümlerin yerel mahkemeye gönderilmesini öngörür.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hükümler : 1- İlk derece: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih, 2018/30 esas ve 2018/282 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
